la vida es amagar

Aviso: si usted vio ayer “Los 4400” en Antena 3 y no quiere saber la respuesta a la gran pregunta, no siga leyendo y no mire la imagen que hay al final del post.

Ahora, sigo. Antena 3 estrenó ayer ”Los 4400” después de varias semanas de una campaña brutal. Se trata de una miniserie que van a emitir en dos capítulos (ayer y hoy) y que viene avalada por premios y buenas audiencias.

Cuenta la historia de 4400 tíos que habían desaparecido durante años, en diferentes épocas, y que aparecen todos a la vez, de pronto, como si el tiempo no hubiera pasado para ellos. Bueno, no cuenta la historia de los 4400, sólo la de algunos de ellos. La serie no está mal. En seguida nos quieren vender que todo el monte es “Los Sopranos”. Pero no. Ni de coña.

Al grano. Porque hay dos elementos que hacen comprensible la imagen del final de este post. Por un lado, que hoy se emite el segundo y último capítulo de “Los 4400” y lo fundamental es saber el POR QUÉ. Todos los que hayan visto el primer capítulo querrán ver hoy el desenlace.

Por otro lado, Cuatro lleva también semanas anunciando con fuerza el estreno de otra serie de aparente calidad: ”Roma”. Y la estrenan HOY. Justo hoy. Esto es lo que se llama "cagada de programación".

Y ahora, miren esta imagen de El País (periódico del mismo grupo audiovisual que Cuatro) de la página de programación de hoy:

Con dos cojones.

“Aguanta lo que puedas sin enseñar el bicho” es una buena regla a seguir en determinados géneros cinematográficos. Cientos de películas pierden interés en cuanto ya conocemos bien el monstruo, la bestia, el malo, el bicho. Porque, salvo contadísimas excepciones, el bicho desilusiona. Es siempre más inquietante lo que uno imagina que lo que luego resulta ser.

Inquieta más una sombra debajo de una puerta que abrir la puerta de golpe. Con la segunda opción puedes conseguir un susto. Vale. ¿Y luego?

Uno de los primeros ejemplos, y de los mejores, es “Tiburón”. Aquí Spielberg lo demostró elocuentemente: consiguió identificar al tiburón (sin enseñarlo) con la música. Cada vez que sonaban esas notas geniales, la gente dejaba de comer palomitas.

Más recientemente, hubo quien aplicó estas ideas al marketing. Otro ejemplo ilustre: no nos quisieron enseñar a “Godzilla” y cuando la gente vio al bicho, no le gustó. La peli fracasó.

Y ahora llega un tal Peter Jackson que ha hecho una nueva versión de “King Kong” y tira por tierra estas ideas. Antes del estreno habíamos visto al mono. Pero es que también habíamos visto al mono con la chica. Y al mono golpeando dinosaurios. Y al mono destrozando coches en Times Square.

Esto puede parecer una decisión fácil, porque todos conocemos la historia y sabíamos que era un mono, etc. Pero no es tan fácil. Precisamente porque todos conocemos la historia, se supone que su única baza es la forma en la que se ha hecho. Y la forma, o gran parte de ella, nos la enseñan antes de empezar.

Bueno, pues que da igual. Que lo que nos han enseñado es poco. Que la forma es deslumbrante, sí, pero no es sólo eso. Que Kong es un personaje cojonudo. Que merecen la pena los 187 minutos de mono. Y que habrá varios momentos en que dejarán de comer palomitas.